台灣刑事法學會 - 關於學會

目前位置：關於學會 > 學會法規 > 台灣刑事法學會研擬法規草案作業準則

台灣刑事法學會研擬法規草案作業準則

◎2000年12月9日第一屆常務理事會第一次會議通過草案，
　經徵獲過半以上理事同意後暫行實施。
◎2001年3月17日第一屆理事會第二次會議審議通過。

章條號次

條文內容

第一條

為提昇我國刑事法制，貫徹台灣刑事法學會（以下簡稱本會）之成立宗旨與任務，特訂定本準則，俾利本會進行刑事法規草案之研擬。

第二條

本會基於研擬刑事法規草案之專業考量，應置法案研修儲備委員。
前項法案研修儲備委員名單，由會長依會員之研究專長，提列合適人選，送請理事會審議。

第三條

刑事法規草案有研擬之必要時，會長得依法案之性質，自法案研修儲備委員名單中，遴選成員若干人，分別進行法案研擬之初步評估報告。
前項評估報告之格式應予統一，並提出建議修正條文及說明。

第四條

初步評估報告完成後，應召開研討會，彙整相關意見，以為法案研擬之參考。
前項研討會之與會人士，對初步評估報告之建議修正條文及說明有興革意見者，得另行提出建議修正條文及說明，以利意見之彙整。

第五條

依前條規定，舉辦研討會後，會長應自法案研修儲備委員名單中，遴選成員五至十人，組成法案研修委員會，彙整意見後，擬定法規草案。
前項法案研修委員會，會長為召集人；依第三條所遴選之評估人，為當然成員。
法案研修委員會委員，為無給職。

第六條

法案研修委員會第一次開會前，委員對研修之法案有具體興革意見者，應另行提出建議修正條文及說明，交付法案研修委員會併案審議。
非法案研修委員會之會員，對研修之法案有具體興革意見者，得另行提出建議修正條文及說明，經法案研修委員會委員之附議，交付法案研修委員會併案審議。
前項提案之會員，亦得列席法案研修委員會。

第七條

法案研修委員會第一次開會時，初步評估報告人及其他交付法案研修委員會審議之提案人，應先進行大體說明。

第八條

法案之審議，完成前條程序後，應依下列方式進行逐條討論：

一	各提案之文字修正，得由提案人動議逕行修正。
二	數案之文字不同，實質意義相同者，應依協商文字整合為一案。未能協商共識者，動用表決，依最多數委員贊成之文字修正。
三	依前款程序處理後，仍有數案併陳者，依協商之版本修正。未能協商共識者，動用表決，以獲出席委員半數以上贊成之版本修正；數案經第一輪表決，均未獲半數贊成者，擇最多數委員贊成之前兩案，進行第二輪表決，依第二輪最多數委員贊成之版本修正。

第九條

法案之研擬，遇有急迫情形時，得不依第四條所定程序，逕付法案研修委員會審議。
經法案研修委員會依本準則審議通過之法規草案，得冠以「台灣刑事法學會擬具」字樣，對外發表。
法案之研擬，因情形急迫，未及召開法案研修委員會審議者，會長得依第三條所定程序，遴選委託評估委員若干人，提出擬案，經常務理事會審議通過後，冠以「台灣刑事法學會委託學者專家擬具」字樣，對外發表。
常務理事會審議前項法案時，得對其內容進行修正。

第十條

本準則經理事會通過後施行。修正時，亦同。